郫縣藝考生文化課全科集訓總共需要多少錢/民辦高校招生的七個陷阱

郫縣藝考生文化課全科集訓總共需要多少錢/民辦高校招生的七個陷阱

 　　陷阱一：本科增多，高校揠苗助長

　　與往年民辦高校大多以自考大專為主有很大差異，今年相當一部門學校以高中起點的本科自考班為主。記者發(fā)現，一些院校不惜請出在校生做“托兒”，當被家長問及還差幾門就可以拿到文憑時，他們卻模糊其辭，以“差不多了”做答。幾位結伴而來的家長坦誠地告訴記者，他們的孩子原本基礎知識就差、學習興趣又不濃、學習精神不起勁，即即是花上年，也很難念到一個實著實在的本科，若是能念上一個不錯的高職，就已全心知足足了。這幾位家長以為，許多學校的咨詢先生不是先客觀地輔助家長和考生認真剖析實力，而是太過地激勵自學成才，這對于那些不領會孩子的實力、太過自信的家長而言，無疑是個陷阱。

　　陷阱二：沒有分層測試影響教育效果

　　一些新院校簡直是在“撈”學生，而不是在招學生。厚達米的招生資料堆成一大摞，見人就往手中塞，像陌頭小廣告一樣毫無目的地隨意發(fā)放。這些院校另有一個配合之處就是沒有最低分數線，大門敞開，中專、中技、高中生只要報名、交學費，就可以獲得錄取通知書。經領會，其中很少有學校在考生錄取完畢先舉行摸底考試，以便分班教授，以此阻止考生條理差異大。有民辦高校的西席就說，現在的獨生子女落榜生源每況愈下，他們的學習興趣還不及小學生的一半，重新培育學習興趣真比登天還難。

　　陷阱三：缺少特色長線專業(yè)，盲目與公立院校接軌。

　　許多民辦高校在向考生和家長推薦專業(yè)時，都是拿年奧運會和WTO做靠山，推出英語、盤算機、商務治理等眾多公立院校的熱門專業(yè)。相比之下，照樣少數老牌的民辦高校對學生更認真任些。他們建議家長不能盲從，在報這些專業(yè)之前，一定要看一看學生本人的實力和興趣，如若是英語和數學基礎對照差，總分與北京市高考最低錄取分數線相差分以上，照樣好好思量復讀或者其他渠道，這樣既是對學生本人的生長有利，也是對更多的學生有利，少了厭學和學習跟不上的學生，先生反而能更順遂地組織教學，以此保證人人盡早通過各科考試。

　　陷阱四：一味強調文憑等值，忽視轉達最新考試信息

　　人人不難注重到，北京市考試院自學考試辦公室月下旬就轉達了相關考試新信息，尤受矚目的就是中國人民大學將會計、工商治理、財經、統(tǒng)計學、新聞學、檔案學、行政治理和經濟學等個本科專業(yè)申請學位抬高了門檻，除了對這些科目從分提高至分以外，還將申請學位的外語要求限制于通過自學考試本科外語課程考試這個惟一的渠道。然則在現場卻險些沒有見到舊招生簡章的彌補說明。與之相反，他們倒是拿出國家的相關文件證實高自考文憑與整日制高?！暗戎怠?，以及高自考在許多西方蓬勃國家通行的證據。

　　陷阱五：不談考試通過率

　　眾所周知，高自考是一個寬進嚴出的特殊考試。對于民辦高校而言，通過率是一個十分敏感的數字。然則，令許多家長遺憾的是許多院校并沒有提供準確的數字，這令現場咨詢的家長和考生有一些不扎實。只有少數院校在招生簡章上很不起眼的地方模糊地標注一個十幾年的綜合統(tǒng)計數字，三兩句話一帶而過。據可靠新聞，某些信譽好的老牌院校確立余年以來，只是有不到人拿到高自考大專以上文憑。而一些新院校由于先生指導的偏向晦氣和學生實力不足等諸多緣故原由，第一學期一個班通過門以上的不足三分之一。

　　陷阱六：重點先容外聘的名校先生，不談本校先生的流動率

　　在咨詢現場，記者注重到外聘的名校教授成為了各所民辦高校都在扛的“大旗”。相比之下，對本校的牢靠教員反而避而少談。而據某些民辦院校學生反映，他們的先生基本上是一年一聘，很少有學識淵博、年富力強的先生耐久受聘。以是班主任也是一兩年一換，學生在校難有一種穩(wěn)固的環(huán)境。

　　陷阱七：空設就業(yè)形勢

　　一些民辦高校號準家長的脈搏，于是紛紛輕諾給他們一個美妙的就業(yè)遠景。稀奇是有的院校在招生簡章內里就寫明結業(yè)生優(yōu)先分配到協作學校辦學的名企或者所屬的大團體，讓家長及早地做一個黃粱美夢。