關于投檔線和錄取線的基本概念問答
昨天在微博私信中，晨霧看到一位網(wǎng)友一口氣提了個技術問題。晨霧回答后，發(fā)現(xiàn)每個問題都很大，包含很多在一般家長中似是而非的概念。由于這些問題并不涉及個人隱私。晨霧將網(wǎng)友的網(wǎng)名隱去在此公布。幫助考生和家長們理解一些高考概念。其中有的問題還涉及對規(guī)則的態(tài)度，晨霧希望通過自己的觀點引導社會正能量，在招生考試領域形成尊重和遵守規(guī)則的社會風氣。
晨霧老師，看到了您關于軍嫂孩子考北大事件的分析。分析的太精彩了。僅從個技術問題想請教您。
.如果按照北京現(xiàn)行中考政策進行高招，如果某一高校在某一分數(shù)剩余投檔名額還有位，而能享受政策的軍人子女有位。可以想見，即使同一分數(shù)的非軍人子女語文考了分也沒戲。先不管他，位里選位，怎么辦?位同時投檔?
.投檔線一般都比最低錄取線要低吧?的分數(shù)應該是過了投檔線吧?按照軍人子女享受優(yōu)先的政策理解，該生檔案應該被投到北大呀。北大應該在投檔的學生里優(yōu)先錄取他呀。即使投檔北大的第一名考了分的滿分。我理解的對嗎?
.也就是軍人子女優(yōu)先的政策，是對高校的約束?還是對考試院約束? 錄取線公開公布，那投檔線公開公布嗎?
問題多，讓我們一個一個回答。
. 請注意，應當不可能按照北京現(xiàn)行中招政策進行高招，但是可以按照現(xiàn)行中招投檔規(guī)則進行高招投檔。那么如果某一高校投檔到某一分數(shù)時剩余投檔名額還有位，而能享受政策的同分軍人子女考生有位。依據(jù)軍人子女優(yōu)待政策，即使存在同分的非軍人子女語文考了分確實是也沒戲。位符合條件的同分軍人子女依次按照語文、數(shù)學、外語、綜合單科成績高低決定哪位投檔。只有出現(xiàn)各科目成績都相同的情況(出現(xiàn)概率非常小)才會位同時投檔。目前北京高招投檔程序并沒有把軍人子女優(yōu)先考慮進去，所以才出現(xiàn)了軍嫂事件。年我相信北京市高招辦會知錯改進。教訓已經(jīng)夠深刻。
說到這里結合軍嫂事件順便多說一句。因為你隨便提出的這個問題觸及了一個十分關鍵點。北大今年在北京提檔錄取的那最后一名分的考生如果也是符合優(yōu)待條件的軍人子女，那么軍嫂的孩子不能投檔北大就成為一件十分合乎規(guī)則的事情了。根據(jù)這一點反推，如果真的是這樣，北京教育考試院回復軍嫂的理由將會是十分有底氣的了。絕對不會出現(xiàn)目前這樣一字不差地抄錄兩個政策條文，一句自己的話都沒有的回復 -- 你至少要描述一下與軍嫂相關的投檔過程吧。為什么會是這樣，因為再多說一點就很容易成為自己違規(guī)的證據(jù)。這樣的書面回復也算是天下奇觀了。
.目前在多數(shù)情況下，投檔線都等于最低錄取線。所以有不少人誤認為投檔線就是錄取線。大致規(guī)律是這樣的：
投檔后沒有退檔發(fā)生，投檔線一定等于最低錄取線。
投檔后有退檔發(fā)生，但退檔考生不是分數(shù)最低的考生，投檔線也仍然是最低錄取線。
投檔后有退檔發(fā)生，且退檔考生正好就是分數(shù)最低的考生，投檔線可能就會高于最低錄取線。
如果投檔并錄取后，由于某種原因發(fā)生二次投檔(例如征集志愿)，最低錄取線就很難說高于、低于還是等于第一次投檔線，要根據(jù)具體情況確定，以投檔線高于最低錄取線的結果為多。舉一個稍復雜的例子。
年北工商理科投檔線是分。而北京教育考試院發(fā)布的北工商最低錄取分數(shù)是分。我們注意到北工商理科今年參加了征集志愿，征集志愿公布的的理科剩余計劃有人之多。這個分的錄取最低分數(shù)就是征集志愿錄取后產(chǎn)生的。我分析情況應當是這樣的：北工商一本理科投檔到分就已經(jīng)投滿了，但是有至少名考生因為不服從專業(yè)調(diào)劑等原因退檔，造成北工商不能完成招生計劃，只好參加征集志愿又補錄了名考生，分是補錄之后產(chǎn)生的最低錄取分數(shù)線。
為什么會有那么多考生填報北工商選擇不服從專業(yè)調(diào)劑，難道他們不擔心退檔風險嗎?當然不排除確有少數(shù)考生是不懂退檔的風險而志愿填報有誤造成。事實上像北工商這樣的投檔線在一本線附近，卻一本二本都招生的市屬高校，每年都有部分考生是作為托底學校(F)填報，只選擇能夠接受的專業(yè)并且故意選擇不服從專業(yè)調(diào)劑。他們不擔心退檔，寧愿被退檔到二批次的喜歡的專業(yè)，也不愿意上一批次末端學校的不喜歡專業(yè)。這是他們填報志愿的思路。這就造成這種明知有退檔風險也寧愿退檔的考生較多。
今年的軍嫂案例中的分數(shù)就是北大的理科投檔線。由于沒有發(fā)生退檔，投檔線就等于最低錄取線。按照軍人子女享受優(yōu)先的政策理解，該生檔案應該被投到北大。但是投檔是計算機系統(tǒng)根據(jù)程序在一瞬間自動完成的，北京市高招辦的投檔程序中很可能忽略了軍人子女政策，所以造成軍嫂孩子未被投檔北大的事件。投檔后的專業(yè)錄取是另外一回事。假設這位軍嫂的孩子成功投檔北大，只有在北大進行專業(yè)錄取的時候，軍嫂孩子與其他考生分數(shù)相同且填報同一個專業(yè)，名額不足時北大才會啟動軍人子女優(yōu)先程序在幾位同分考生中優(yōu)先把他錄取到那個專業(yè)。這與投檔北大的第一名是否考了分的滿分沒有關系。總之軍人子女優(yōu)先政策應當嚴格按照規(guī)則執(zhí)行，隨意縮水和擅自擴大都是不可取的。
.軍人子女優(yōu)先的政策既然制定出來，即是對高校有約束力，也對考試院有約束力，同時還對所有考生有約束力。而且對政府主管部門以及軍方有關部門都有約束力。這幾方中的任何一方都不能凌駕于規(guī)則之上，更不能肆意破壞規(guī)則。這就像奧運比賽規(guī)則，對運動員、裁判員和主辦方都有約束力一樣，如果奧運比賽的規(guī)則可以隨意踐踏，誰還會去參賽。我們國家在十八屆四中全會以來在走向法治社會，這需要全社會的努力。在招生考試領域更應注重遵守考試招生規(guī)則，特別是作為規(guī)則的制定者的招生考試管理方更應當做遵守規(guī)則的表率。
北京高招各校的投檔線從未在當年公開統(tǒng)一公布過。即便是最低分數(shù)錄取線在兩年前也不會在招生當年就公開公布。不少考生直到錄取后到學校報到，都不知道自己學校的錄取分數(shù)線。在年(含)以前，每年的月日和月日左右，北京教育考試院曾經(jīng)分別公布當年的本科一批和本科二批“高招線上完成計劃院校統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，這就相當于公布了大部分一本和二本高校的錄取分數(shù)線。但是從年到年的年時間里，不知道為什么這個數(shù)據(jù)不再公布了?近年考試院落實信息公開制度，從年(含)開始至今每年在各個批次結束之后都會正式公布各個高校的最低錄取分數(shù)線。但是投檔線沒有公開。只是在投檔開始的時候，相關媒體有一些不完整的投檔線報道。但是拿不到所有高校的投檔線。
盡管如此我們已經(jīng)看到了考試院在信息公開方面有了很大的進步。這個可是年才有的，這項改進方便了考生和家長，避免了尚未查到錄取結果的考生家長反復刷屏?？梢钥吹阶约核鶊蟮膶W校出現(xiàn)在“目前已公布錄取結果的院校名單”再查詢。我們期待看到考試院更多的進步，不斷滿足考生和家長們的需求，為考生和家長提供更好的服務。希望我們廣大的考生和家長一方面監(jiān)督考試院的行為，另一方面也要看到他們逐年有了一些進步應當鼓勵。
